• Actualités

    TROUVEZ ICI TOUTE L’ACTUALITÉ DU MÉTIER ET DE NOTRE ORGANISME

Transport sous température dirigée : erreur d’indication de température

CA Montpellier, Com., 14 février 2023, n° 21/00823

Transport maritime : action récursoire contre l’entreprise de manutention

Cour d'appel de Rouen, Chambre et Commerciale, 23 février 2023, n° 21/01577

CMR : l’absence de réserves expresses n’est pas irréfragable

Cour d'appel de Paris, Pôle 5, 16ème Chambre, 21 mars 2023, n° 21/20341

importance des réserves en droit des transports

CA Versailles, 12ème Ch., 5 janv. 2023, n°20/06581

Transport maritime : l’absence de réserves (au moment de la livraison pour les dommages apparents ou dans les 3 jours de la délivrance pour les dommages non apparents) entraîne une présomption de livraison conforme. Seule une preuve certaine peut faire tomber cette présomption…

Quand la faute du transporteur vient priver la faute du chargeur de son caractère exonératoire

CA Aix-en-Provence, 3ème Ch., 19 janv. 2023, n° 19/15635

Transport maritime de 3930 colis de kiwis – Cas d’exonération – Faute du chargeur – Preuve à la charge du transporteur

La faute du transporteur, à condition qu'elle soit dûment établie, prive en tout ou partie le cas excepté de son caractère exonératoire.

Faute inexcusable du transporteur

CA Versailles, 12ème Ch., 2 fév 2023, n° 21/04410

Transport routier – commission de transport – vol de matériel informatique la nuit sur un parking – faute inexcusable non retenue

Jurisprudence Force Majeure

CA Rouen, 24 nov. 2022, n°21/02016
Contrat de transport : le fait du tiers n’est pas « à lui seul » constitutif de force majeure.

L’absence de consignes particulières de sécurité données par le commissionnaire ne peut être la cause exclusive du dommage quand les circonstances montrent que d’autres mesures prises par le voiturier auraient permis d’éviter le vol des marchandises.

Cass, com, 8 fev. 2023, n° 20-22.496